最高公民法院：技能合同胶葛案子统辖

  各高级公民法院根据本辖区的实在的状况并报经最高公民法院同意,能够指定若干底层公民法院统辖榜首审技能合同胶葛案子。

  合同中既有技能合同内容，又有其他合同内容，当事人就技能合同内容和其他合同内容均产生争议的，由具有技能合同胶葛案子统辖权的公民法院受理。

  第四十五条第三人向受理技能合同胶葛案子的公民法院就合同标的技能提出权属或许侵权恳求时，受诉公民法院对此也有统辖权的，能够将权属或许侵权胶葛与合同胶葛兼并审理;受诉公民法院对此没有统辖权的，应当奉告其向有统辖权的公民法院另行申述或许将现已受理的权属或许侵权胶葛案子移交有统辖权的公民法院。权属或许侵权胶葛另案受理后，合同胶葛应当间断诉讼。

  专利施行答应合同诉讼中，受让人或许第三人向专利复审委员会恳求宣告专利权无效的，公民法院能够不间断诉讼。在案子审理过程中专利权被宣告无效的，依照专利法第四十七条第二款和第三款的规则处理。

  ——《最高公民法院关于审理技能合同胶葛案子适用法律若干问题的解说）（2004年12月16日，法释［2004J20号）

  24,当事人对技能合同的实行地址没有约好或许约好不明确，依照合同法第六十一条的规则不能达到补充协议的，技能开发合同以研讨开发人所在地为实行地，但根据合同法第三百三十条第四款缔结的合同以技能成果施行地为实行地；技能转让合同以受让人所在地为实行地；技能咨询合同以受托人所在地为实行地;技能服务合同以委托人所在地为实行地。但给付合同价款、酬劳、使用费的，以承受给付的一方所在地为实行地。

  ——《最高公民法院关于印发〈全国法院知识产权审判工作会议关于审理技能合同胶葛案子若干问题的纪要〉的告诉》（2001年6月19日，法〔2001〕84号）

  管根据上述规则，触及专利的合同胶葛归于知识产权胶葛中的专利胶葛，其一审统辖法院为有关的中级公民法院。关于其地域统辖，合同实行地的法院或许被告所在地法院都有统辖权。必需求分外留意几点：（1）假如合同实行地的法院或许—被告所在地法院不是有专利胶葛案子统辖权的中级公民法院，那么该法院不具有对涉专利合同胶葛案子的统辖权。（2）假如当事人协议统辖的法院不是有知识产权统辖权的中级公民法院,那么当事人的协议统辖是无效的。（3）合同实行地的确认。根据《审理技能合同胶葛案子若干问题的纪要》第24条规则，当事人对技能合同的实行地址没有约好或许约好不明确，依照《合同法》第61条的规则不能达到补充协议的，技能开发合同以研讨开发人所在地为实行地。但根据《合同法》第330条第4款缔结的合同以技能成果施行地为实行地;技能转让合同以受让人所在地为实行地;技能咨询合同以受托人所在地为实行地；技能服务合同以委托人所在地为实行地。但给付合同价款、酬劳、使用费的，以承受给付的一方所在地为实行地。此外，假如触及职责竞合时,法院应该根据当事人的诉因来确认法院是否有统辖权。

  《解说》第四十三条榜首、二款对技能合同胶葛统辖问题的规则与其他知识产权案子的统辖准则根本共同,一般以中级以上法院作为一审法院，以高级公民法院指定并报经最高公民法院同意的底层法院统辖为破例，行将这类案子曩昔一般由底层法院作为一审提升至一般由中级法院一审。本条第三款规则的“其他司法解说对技能合同胶葛案子统辖还有规则的，从其规则”，是指2001年6月22日发布的《最高公民法院关于审理专利胶葛案子适用法律问题的若干规则》榜首条所列的与技能合同有关的专利胶葛，主要是指专利权、专利申请权转让合同胶葛，也包含因专利技能和专利申请技能的研讨开发引起的专利申请权胶葛，专利权权属胶葛,职务发明创造发明人、设计人奖赏、酬劳胶葛，发明人、设计人资历胶葛。这些案子应当依照专利胶葛确认统辖。因而，要分外的留意，当事人根据合同法第三百二十六条榜首款和第三百二十七条提起的奖酬胶葛和署名权胶葛，触及专利或许专利申请的，需求一起适用专利法的有关法律法规，应当由具有专利案子统辖权的法院受理;不触及专利或许专利申请的，能够由具有技能合同案子统辖权的法院受理。专利施行答应合同胶葛，依照技能合同案子确认统辖。本条第四款规则，对具有技能合同内容的混合合同胶葛，只需触及到了技能合同争议,就应当由具有技能合同胶葛案子统辖权的法院受理。也就是说,无技能合同案子统辖权的法院不能因当事人一起存在非技能合同争议内容而获得对全案的统辖权。关于技能合同胶葛案子的法院内部审理分工，一切技能合同胶葛，包含因技能合同内容产生争议的混合合同胶葛，依照公民法院组织改革方案确认的内设组织的功能分工，在有统辖权的法院内部也应当由担任知识产权案子审判的事务庭一致检查处理。

  ——邰中林:《〈关于审理技能合同胶葛案子适用法律若干问题的解说〉了解与适用》，载《公民司法》2005年第2期。